民间借贷纠纷 （2019）川2021民初2931号
裁判要旨
上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。 被告提供的结账清单拟证明原告与被告系合伙关系，原告总投资金额为19万元。 原告对该证据的真实性和关联性均有异议，认为不能达到被告证明目的。 本院认为该结账清单系短信复印件，被告也未提供其他证据证明该结账清单的真实性，故本院对该结账清单不予采信。 3、被告提供的段应建证明，拟证明原、被告系合伙关系。 原告对该证据的真实性和关联性均有异议，认为不能达到被告证明目的。 本院认为该证明内容仅提及2013年10月因唐鸿聆与原告等人准备在广西贺州市投资机制瓦厂，并不能证明原被告存在合伙关系，且该证明的真实性亦无法确定，故对该证明本院不予采信。 原告还申请伍荣华、段应红两位证人出庭作证，原告认为两位证人证言客观真实，与本案有关联性，证明了原告在亲朋好友处筹集该笔借款，同时也证明被告开厂在多个亲戚朋友处筹集借款，所以本案属于民间借贷关系。 被告认为伍荣华、段应红的证言不客观、不真实。 本院认为，结合原、被告提交的证据及质证意见，本院对伍荣华、段应红的证言予以采信。 被告申请唐墩录、石代安两位证人出庭作证，被告认为两位证人证言客观真实，
摘要
原告李朝燕与被告唐鸿聆民间借贷纠纷民事判决书
正文（节选）
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初2931号 原告：李朝燕，女，1978年6月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县天林镇老正街。 委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。 被告：唐鸿聆，男，1982年10月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区肖家均二巷。 委托诉讼代理人：田中，安岳县兴隆法律服务所法律工作者。 原告李朝燕与被告唐鸿聆民间借贷纠纷……