债务转移合同纠纷 （2017）陕08民终475号

被告陕西振兴建设集团有限公司与刘振禄之间的债务转移，事实清楚，意思表示真实，又不违反法律法规的禁止性规定，系有效协议。为此，被告应按协议履行。然而债务转移协议生效后，被告陕西振兴建设集团有限公司并未按承诺向原告陈占飞履行还款义务，所以原告要求被告陕西振兴建设集团有限公司偿还借款40万元之请求依法予以支持。原告要求被告陕西振兴建设集团有限公司支付40万元借款从2014年1月21日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，因承诺书的还款时间为2015年1月20日，利率约定的是逾期利率。所以利息依法应从2015年1月20日起至还款之日止以月利率2%计算予以支持。被告辩称，承诺书落款处所盖印章系伪造，而被告从未出具过任何股东会决议和授权委托书，也没有法定代表人签字。所以被告不承担还款义务之理由。因第一，承诺书中被告的印章清楚明了。第二，经法庭释明，被告并未向公安机关报案以证明此印章系伪造。所以其理由不能成立，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干

被告陕西振兴建设集团有限公司与刘振禄之间的债务转移，事实清楚，意思表示真实，又不违反法律法规的禁止性规定，系有效协议。为此，被告应按协议履行。然而债务转移协议生效后，被告陕西振兴建设集团有限公司并未按承诺向原告陈占飞履行还款义务，所以原告要求被告陕西振兴建设集团有限公司偿还借款40万元之请求依法予以支持。原告要求被告陕西振兴建设集团有限公司支付40万元借款从2014年1月21日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，因承诺书的还款时间为2015年1月20日，利率约定的是逾期利率。所以利息依法应从2015年1月20日起至还款之日止以月利率2%计算予以支持。被告辩称，承诺书落款处所盖印章系伪造

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终475号上诉人（原审被告）：陕西振兴建设集团有限公司，住所地：榆林市高新技术产业园区。法定代表人：刘振林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张海平，男，生于1981年1月4日，汉族，榆林市榆阳区人。被上诉人（原审原告）：陈占飞，男，生于1967年8月4日，汉族，榆林市榆阳区人。上诉人陕西振兴建设集团有限公司因与被上诉人陈占飞债务转移合同……