金融借款合同纠纷 （2020）辽02民初732号

原告与被告和源石化、宝升汽车、嵘瑞绿化、鑫邦投资、高家争、王庆华、李汉伟、邵剑虹签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》是各方当事人之间真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。 原告已根据《流动资金借款合同》的约定足额向被告和源石化发放贷款4000万元，原告与被告和源石化双方借贷关系确已发生，被告和源石化应按《流动资金借款合同》的约定向原告偿还借款本息。现被告和源石化未按约定偿还借款本息，原告有权根据合同约定要求被告和源石化偿还借款本金4000万元、支付利息和罚息。因《流动资金借款合同》约定借款利率为基准利率（借款期限内对应档次的人民银行基准贷款利率）上浮60%，基准利率随人民银行基准贷款利率的调整而调整，罚息利率为借款利率上浮50%。又因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，取而代之的是全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。所以，自2019年8月20日后案涉借款利率标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮60%，罚息利率也随之调整。被告和源石化向原告支付的利息应以4000万元为基数，自2018年12

原告与被告和源石化、宝升汽车、嵘瑞绿化、鑫邦投资、高家争、王庆华、李汉伟、邵剑虹签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》是各方当事人之间真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。 原告已根据《流动资金借款合同》的约定足额向被告和源石化发放贷款4000万元，原告与被告和源石化双方借贷关系确已发生，被告和源石化应按《流动资金借款合同》的约定向原告偿还借款本息。现被告和源石化未按约定偿还借款本息，原告有权根据合同约定要求被告和源石化偿还借款本金4000万元、支付利息和罚息。因《流动资金借款合同》约定借款利率为基准利率（借款期限内对应档次的人民银行基准贷款利率）上浮60

辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽02民初732号 原告：大连银行股份有限公司金普新区支行，营业场所大连经济技术开发区益海园1栋4号、5号、6号、7号，统一社会信用代码：91210213118402080A。 负责人：李丽芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈阳，大连银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：赵海峰，大连银行股份有限公司公司律师。 被告：大连和源石化有限公司，……