退伙纠纷 （2016）川17民终1203号

原告李申平与被告马德胜、马德华三人各自提供资金、共同劳动、合伙经营通江县龙凤场乡酒店垭木材加工厂时，虽工商登记为被告马德胜个人经营，但事实上原告李申平与被告马德胜、马德华为个人合伙经营，符合个人合伙的法律特征。2014年10月1日，经三合伙人协商一致，达成同意原告李申平退伙的协议，并就合伙期间的债权债务进行了清算，并约定由被告马德胜于2015年3月31日前全额退还原告的投资款308000.00元及利息。协议后，被告马德胜、王晓梅夫妇按协议内容向原告出具了欠条两张。之后，被告马德胜已按约定偿还了在案外人廖昌全处的债务及应按协议内容应由被告马德胜承担的债务，且在原告诉讼后仍继续向原告支付了20000.00元款项，被告马德胜的这一系列履行行为，足以说明被告马德胜是认可双方所签订的协议内容的，系其真实意思表示，该协议双方已实际履行。同时，被告未举证证明案涉各方当事人在协议退伙时具有欺诈、胁迫、恶意串通等其他导致合同无效的情形，故该协议内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。依据退伙协议，原告的投资款及利息已约定由被告马德胜承担退还责任，被告马德华不再履行退还义务。且在协议后，被告马德

原告李申平与被告马德胜、马德华三人各自提供资金、共同劳动、合伙经营通江县龙凤场乡酒店垭木材加工厂时，虽工商登记为被告马德胜个人经营，但事实上原告李申平与被告马德胜、马德华为个人合伙经营，符合个人合伙的法律特征。2014年10月1日，经三合伙人协商一致，达成同意原告李申平退伙的协议，并就合伙期间的债权债务进行了清算，并约定由被告马德胜于2015年3月31日前全额退还原告的投资款308000.00元及利息。协议后，被告马德胜、王晓梅夫妇按协议内容向原告出具了欠条两张。之后，被告马德胜已按约定偿还了在案外人廖昌全处的债务及应按协议内容应由被告马德胜承担的债务，且在原告诉讼后仍继续向原告支付了2000

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川17民终1203号上诉人（原审被告、反诉原告）：马德胜，男，生于1975年8月20日，汉族，初中文化，住四川省万源市。委托诉讼代理人：刘宗佺，通江县金华法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告、反诉原告）：王晓梅，女，生于1976年7月10日，汉族，初中文化，系马德胜之妻，住址同上。委托诉讼代理人：刘宗佺，通江县金华法律服务所法律服务工作者……