建设工程合同纠纷 （2016）渝01民终8518号

本案的争议焦点是喻强的工程款是否达到支付条件。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：“……禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”。本案中，因喻强系自然人，不具备工程承包资质，喻强、武阳公司签订的《黄茅坪西半环道路及配套工程施工合同》无效。虽合同无效，不影响工程款支付。根据合同，武阳公司应收取1.31%的管理费，喻强独立核算、自负盈亏。喻强提交了6779530元案外债务未付款汇总表，现已核实的涉及黄茅坪项目未审结案件十二件，且均将武阳公司均列为被告，由于已经审结的游凤案判决了武阳公司承担责任，此十二案涉案金额较大，尚不能确定武阳公司应承担多少责任。另外，案外人梁贤安申请强制执行喻强的案件在先，该案中，渝中区法院已冻结武阳公司650万元款项，武阳公司的执行异议亦被驳回，执行异议之诉尚在进行中，不能确定执行异议之诉的结果，不能确定武阳公司在该案中是否被

本案的争议焦点是喻强的工程款是否达到支付条件。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：“……禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”。本案中，因喻强系自然人，不具备工程承包资质，喻强、武阳公司签订的《黄茅坪西半环道路及配套工程施工合同》无效。虽合同无效，不影响工程款支付。根据合同，武阳公司应收取1.31%的管理费，喻强独立核算、自负盈亏。喻强提交了67795

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终8518号上诉人（原审原告）：喻强，男，汉族，1974年12月6日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：胡海涛，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东，重庆钜沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市武阳建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡与时路。法定代表人：张博，总经理。委托诉讼代理人：李炜东，重庆君知奇律师事务所律……