破产债权确认纠纷 （2019）辽05民终1307号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，向人民法院提起的民事诉讼，要求原告必须与本案有直接利害关系，而该直接利害关系是指争议的法律关系直接涉及原告所享有的或者由其支配、保护的权益。具体到本案中，通过审查丛杨的陈述及证据可知，丛杨所主张的债权系其为案外人本溪东达科工贸有限公司向段馨童借款及担保而引起的债权纠纷，而并不属于其与鑫阳公司之间的债权债务纠纷，现丛杨以破产债权确认纠纷为由提起本案诉讼，因其与本案无直接利害关系，其提起的民事诉讼不符合民事诉讼法规定的起诉条件，据此裁定，驳回丛杨的起诉。 本院经审理查明：2012年8月23日，段馨童与本溪东达科工贸有限责任公司(以下简称东达公司)签订一份借款合同，约定东达公司向段馨童借款2000万元用于鑫阳公司开发项目，借款期限自2012年08月23日至2012年9月23日。本溪亿佳工贸有限公司(以下简称亿佳公司)、鑫阳公司作为保证人加盖了公章，丛杨作为保证人签字确认。同日，案外人闫旭(段馨章之夫)向东达公司汇入1880万元；东达公司、赵庆东向段馨童出具了2000万元的收款收条，收条注明其中现金120万元、转账1880万元。2012年8月

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，向人民法院提起的民事诉讼，要求原告必须与本案有直接利害关系，而该直接利害关系是指争议的法律关系直接涉及原告所享有的或者由其支配、保护的权益。具体到本案中，通过审查丛杨的陈述及证据可知，丛杨所主张的债权系其为案外人本溪东达科工贸有限公司向段馨童借款及担保而引起的债权纠纷，而并不属于其与鑫阳公司之间的债权债务纠纷，现丛杨以破产债权确认纠纷为由提起本案诉讼，因其与本案无直接利害关系，其提起的民事诉讼不符合民事诉讼法规定的起诉条件，据此裁定，驳回丛杨的起诉。 本院经审理查明：2012年8月23日，段馨童与本溪东达科工贸有限责任公司(以下简称东达公司)

辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民终1307号 上诉人（原审原告）：丛杨，男，汉族，1979年2月13日出生，住址辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：张朝生，辽宁森盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：本溪鑫阳房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 诉讼代表人：辽宁湘辉律师事务所，本溪鑫阳房地产开发有限责任公司破产管理人。 委托诉讼代理人：李忠春，……