储蓄存款合同纠纷 （2016）皖13民终922号

李文乔要求砀山农商行支付其2001年存款900元，提供了李志强手写的“存单”，该单据既不是砀山农商行正式的存款凭证，又未加盖砀山农商银行的公章，且李志强已经在1998年9月15日被砀山农商行清退，其在被清退以后所办理的任何业务，均属个人行为，与砀山农商银行无关。因此，李文乔要求砀山农商银行支付存款本金900元及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李文乔的诉讼请求。案件受理费25元，由李文乔负担。李文乔上诉称：李文乔凭李志强向其出具的存款证明先后在李志强处取款三次，其对于李志强被砀山农商行清退并不知情，砀山农商行没有办理交接存在过错。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。砀山农商行二审答辩称：一审认定事实清楚，李文乔持有的是李志强个人出具的存款证明，与砀山农商行无关。李文乔举证的证人也证实1998年村里知道李志强被清退，因此李文乔2001年办理的存款和砀山农商行无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判

李文乔要求砀山农商行支付其2001年存款900元，提供了李志强手写的“存单”，该单据既不是砀山农商行正式的存款凭证，又未加盖砀山农商银行的公章，且李志强已经在1998年9月15日被砀山农商行清退，其在被清退以后所办理的任何业务，均属个人行为，与砀山农商银行无关。因此，李文乔要求砀山农商银行支付存款本金900元及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李文乔的诉讼请求。案件受理费25元，由李文乔负担。李文乔

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖13民终922号上诉人(一审被告)：李文乔，男，1951年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县关帝庙镇大李楼，公民身份证号码3422211951********。委托代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心法律工作者。被上诉人(一审原告)：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路X344，组织机构代码7285042……