买卖合同纠纷 （2018）鲁03民终778号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，山东鲁泰控股集团有限公司太平煤矿一审起诉要求淄博电动滚筒厂返还设备款及利息，但经一审法院向工商行政管理机关调查，并无淄博电动滚筒厂的存续登记信息，其提交的《关于与济宁市太平煤矿往来账的说明》中山东淄博电动滚筒厂有限公司并未明确自认与淄博电动滚筒厂存在承继关系，且也未能提交其他证据证明山东淄博电动滚筒厂有限公司与淄博电动滚筒厂存在承继关系。因山东鲁泰控股集团有限公司太平煤矿不能证明被告淄博电动滚筒厂的主体资格身份，其起诉不符合前述法律规定的起诉条件，故其上诉理由不能成立。综上，山东鲁泰控股集团有限公司太平煤矿的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 倪玲玲审判员 苏晓宇审判员 郑 炬二
摘要
山东鲁泰控股集团有限公司太平煤矿、淄博电动滚筒厂买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民终778号上诉人（原审原告）：山东鲁泰控股集团有限公司太平煤矿。住所地：山东省邹城市太平镇。统一社会信用代码：91370000267154623N。负责人：汤保民，矿长。委托诉讼代理人：刘淑闽，山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯修强，山东佳仕特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淄博电动滚筒厂。上诉人山东鲁泰控股集团有限公司……