财产保险合同纠纷 （2015）唐民二终字第1615号

原被告对保险合同、本次事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信。被告保险公司申请对孙美静的车辆损失重新鉴定，未提供相应证据，该主张本院不予支持。公估费系为了查明事实开支的必要合理的费用，应由被告保险公司负担。被告保险公司应在车损险范围内赔偿此事故给原告孙美静造成的损失。遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告孙美静保险金66951元。本判决生效后十日内履行。案件受理费796元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担。判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司不服，上诉称：1、一审法院认定事实错误，被上诉人发生事故后单方委托中介机构定损，定损的过程没有通知保险公司，本案是单方全责事故，被上诉人定损的目的就是为了向保险公司索赔，定损却不通知保险公司到场，明显不合理并且违反定损程序。定损的项目和费用上诉人不可能认可，一审法院不应当认定公估结论书的证据效力。2、上诉人在一审中要求重新鉴定，一审法院对此说上诉人没有证据不予鉴定是错误的。3、被上诉人没有提供车辆修理发票清单，证明车辆实际损失额明显证据不足。综上，请二审驳回上诉、维持原判。被上诉人孙美静答辩称：

原被告对保险合同、本次事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信。被告保险公司申请对孙美静的车辆损失重新鉴定，未提供相应证据，该主张本院不予支持。公估费系为了查明事实开支的必要合理的费用，应由被告保险公司负担。被告保险公司应在车损险范围内赔偿此事故给原告孙美静造成的损失。遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告孙美静保险金66951元。本判决生效后十日内履行。案件受理费796元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担。判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司不服，上诉称：1、一审法院认定事实错误，被上诉人发生事故后单方委托中介机构定损，定损的过程没有通知保

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第1615号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区北方路13号。代表人：李臻，该公司经理。委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙美静，农民。委托代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安……