建设工程合同纠纷 （2021）湘10民终1082号

本案系建设工程合同纠纷。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一款（一）项规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑企业资质或者超越资质等级的；…”。本案中，刘亿训系没有施工资质的个人，故其与永春村村委会及原永春乡政府签订的《河道治理工程施工承包协议》，应认定无效。黄某勇、黄某军、刘某波、黄某雄系原永春乡政府相关工作人员，在本案所实施的行为属代理原永春乡政府的行为，其法律行为的法律后果由原永春乡政府承担。虽《河道治理工程施工承包协议》无效，但刘亿训已按协议约定施工完毕，并经验收和结算。刘亿训可按结算结果主张发包方支付工程款。《补充协议》系三方真实意思表示，内容不违反法律规定。故本案支付工程款的义务人为永春村村委会及原永春乡政府。原永春乡政府，经行政区划，已划归为仰天湖瑶族乡政府，故原永春乡政府在本案应承担的付款义务由仰天湖瑶族乡政府承担。一审法院确认应支付刘亿训的款项为工程款618,850.8元和因特大洪水造成河道工程经济损失56,920元，合计675,77

本案系建设工程合同纠纷。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一款（一）项规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑企业资质或者超越资质等级的；…”。本案中，刘亿训系没有施工资质的个人，故其与永春村村委会及原永春乡政府签订的《河道治理工程施工承包协议》，应认定无效。黄某勇、黄某军、刘某波、黄某雄系原永春乡政府相关工作人员，在本案所实施的行为属代理原永春乡政府的行为，其法律行为的法律后果由原永春乡政府承担。虽《河道治理工程施工承包协议》无效，但刘亿训已按协议约定施工完

湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘10民终1082号 上诉人（原审被告）：郴州市北湖区仰天湖瑶族乡人民政府，住所地湖南省郴州市北湖区仰天湖瑶族乡人民政府。 法定代表人：陈飞航，该乡乡长。 委托诉讼代理人：刘云峰，男，郴州市北湖区司法局仰天湖司法所工作人员。 被上诉人（原审原告）：刘亿训，男，1963年2月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原审被告：湖南省郴州市北湖区……