合同纠纷 （2014）鄂武汉中民商终字第01466号

根据本院查明的事实，以及上诉人的上诉请求的范围，归纳双方当事人争议焦点为：双方签订的网店托管服务合同的内容；上诉人杨浩是否存在违约而提前解除网店托管合同；合同解除后，上诉人杨浩是否应当依约退还被上诉人盛平川公司托管费以及费用数额的认定。对此，本院具体评判如下：关于双方签订的网店托管合同约定的内容分析与认定的问题。盛平川公司为其产品在网络上营销，经与杨浩协商后，双方在便笺上签订了网店托管合同。但是，该网店托管合同中“全年设计费”被人为地涂改或划掉，且在涂改或划掉处也没有经合同签订人按捺手印或者签字盖章予以更正证明。杨浩在二审期间对该合同原件进行质证认为，因该合同是在便笺上签订，所以只有盛平川公司持有一份，对该合同中涂改或划掉的部分不予认可，并且坚持认为合同中明确约定“设计费”为30000元。盛平川公司坚持认为，合同中约定的“全年设计费”是双方同意涂改或划掉的，应该约定的是托管费，并无设计费之说。本院对该合同原件审查认为，由于该网店托管合同原件系盛平川公司掌握，并在诉讼中提供，盛平川公司无证据证明该网店托管合同除上述原件外是否还存在多份的事实。且盛平川公司对上述合同原件中涂改或划掉部分，不

根据本院查明的事实，以及上诉人的上诉请求的范围，归纳双方当事人争议焦点为：双方签订的网店托管服务合同的内容；上诉人杨浩是否存在违约而提前解除网店托管合同；合同解除后，上诉人杨浩是否应当依约退还被上诉人盛平川公司托管费以及费用数额的认定。对此，本院具体评判如下：关于双方签订的网店托管合同约定的内容分析与认定的问题。盛平川公司为其产品在网络上营销，经与杨浩协商后，双方在便笺上签订了网店托管合同。但是，该网店托管合同中“全年设计费”被人为地涂改或划掉，且在涂改或划掉处也没有经合同签订人按捺手印或者签字盖章予以更正证明。杨浩在二审期间对该合同原件进行质证认为，因该合同是在便笺上签订，所以只有盛平川公司

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民商终字第01466号上诉人（原审被告）：杨浩，男，1984年10月12日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：武汉盛平川商贸有限公司。住所地：武汉市江岸区后湖乡新春村绿色新都***栋*层**室。法定代表人：杨乐文，该公司经理。委托代理人：罗勤，湖北鼎君律师事务所律师。上诉人杨浩为与被上诉人武汉盛平川商贸有限公司（以下简称盛平川公司）合同纠……