金融借款合同纠纷 （2019）鲁03执异17号

本案争议的焦点问题在于案外人韩恒祥针对涉案房产提出的异议是否能够排除本案的执行。根据产权登记，本案对涉案房产的查封虽系轮候查封，但生效的（2016）鲁0303民初1262号民事判决已经判决淄博市张店区人民法院在（2015）张执字第1482号执行案件中应停止对涉案房产的执行，因此，作为首轮查封的（2015）张执字第1482号执行案件已不具备处分的权利，本院有权对涉案房产进行处分。至于案外人主张依据生效判决其已取得涉案房产物权请求权的问题，鉴于上述判决均系在本院查封之后作出，案外人以此不能对抗本院对涉案房产的执行。同时本案的执行依据（2015）淄商初字第66号民事判决已经生效，该判决明确了申请执行人张店农商行对被执行人通乾公司名下的涉案抵押财产享有优先受偿权，案外人认为本案的执行依据存在错误，不属于执行异议案件的审查范围，其应当通过其他程序予以处理。综上，案外人的异议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人韩恒祥的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁

本案争议的焦点问题在于案外人韩恒祥针对涉案房产提出的异议是否能够排除本案的执行。根据产权登记，本案对涉案房产的查封虽系轮候查封，但生效的（2016）鲁0303民初1262号民事判决已经判决淄博市张店区人民法院在（2015）张执字第1482号执行案件中应停止对涉案房产的执行，因此，作为首轮查封的（2015）张执字第1482号执行案件已不具备处分的权利，本院有权对涉案房产进行处分。至于案外人主张依据生效判决其已取得涉案房产物权请求权的问题，鉴于上述判决均系在本院查封之后作出，案外人以此不能对抗本院对涉案房产的执行。同时本案的执行依据（2015）淄商初字第66号民事判决已经生效，该判决明确了申请执行

山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执异17号 案外人：韩恒祥，男，1960年10月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托代理人：周永志，淄博开发众意法律服务所法律工作者，特别授权。 申请执行人：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市张店区柳泉路256号，组织机构代码：16426809-7。 法定代表人：张玉山，董事长。 被执行人：山东册诚商贸广场发展有限公司……