借款合同纠纷 （2019）豫16民终1029号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。扶沟信用联社主张周青山于2014年10月29日与其签订了借款合同并发放了贷款，侯娟、赵文力2014年12月19日与其签订了保证合同为该笔借款提供连带责任保证，并在法定期间内进行了催要，在周青山、侯娟、赵文力否认其在扶沟信用联社提供的借款合同、保证合同等证据上签名的情况下，扶沟信用联社应负举证责任，通过申请相关鉴定予以证明其所主张的待证事实的真实性，但扶沟信用联社在指定的期限内未提出鉴定申请，其应当承担举证不能的后果。判决如下：驳回原告扶沟县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告扶沟县农村信用合作联社负担。二审中，当事人没有提交新证据。扶沟县农村信用合作联社虽然提供了署名为周青山的存款凭条和取款凭条，但该证据在一审中已经质证过，不属于新证据。二审中，经本院释明后，扶沟县农村信用合作联社与周青山均未向本院申请进行笔迹鉴定。对本院对一审查明的事实的予以确认。本院认为，本案的争议焦点有两个：一是一审判决分配举证责任是否

当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。扶沟信用联社主张周青山于2014年10月29日与其签订了借款合同并发放了贷款，侯娟、赵文力2014年12月19日与其签订了保证合同为该笔借款提供连带责任保证，并在法定期间内进行了催要，在周青山、侯娟、赵文力否认其在扶沟信用联社提供的借款合同、保证合同等证据上签名的情况下，扶沟信用联社应负举证责任，通过申请相关鉴定予以证明其所主张的待证事实的真实性，但扶沟信用联社在指定的期限内未提出鉴定申请，其应当承担举证不能的后果。判决如下：驳回原告扶沟县农村信用合作联社的

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终1029号上诉人(原审原告)：扶沟县农村信用合作联社，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗，职务：理事长。委托诉讼代理人：殷军伟，该联社崔桥信用社副主任。委托诉讼代理人：张英民，该社法律顾问。被上诉人(原审被告)：周青山，男，1973年10月26日生，汉族，住扶沟县……