财产保险合同纠纷 （2015）济商终字第737号

该价格报告书是受法院委托作出，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，评估结论具有客观性、中立性，本院确认其证明力。证据（7），被告有异议，但价格评估报告系法院委托作出，产生的费用合理合法，本院予以确认。证据（8），被告对其真实性无异议，与本案有关联，本院予以确认。证据（9），与本案没有关联性，本院不予确认。证据（10），吊装费是被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认；劳务费，不在保险赔偿范围内，本院不予确认。证据（11），被告无异议，本院予以确认。对被告提交的证据认定如下：保险单与原告提交的相同，本院予以确认；原告对投保单真实性无异议，与本案有关联，本院予以确认。对《机动车损失保险条款》第九条第九款，本院认为鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应有由保险人承担；我国法律规定，诉讼费应由败诉方负担。对此证据本院不予确认。原审法院认为，原告以济宁市鼎泰商贸有限公司为被保险人，为其所属鲁H×××××号重型牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司处签订了保

该价格报告书是受法院委托作出，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，评估结论具有客观性、中立性，本院确认其证明力。证据（7），被告有异议，但价格评估报告系法院委托作出，产生的费用合理合法，本院予以确认。证据（8），被告对其真实性无异议，与本案有关联，本院予以确认。证据（9），与本案没有关联性，本院不予确认。证据（10），吊装费是被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认；劳务费，不在保险赔偿范围内，本院不予确认。证据（11），被告无异议，本院予以确认。对被告提交的证据认定如下：保险单与原告提交的相同，本院予以确认；原告对投保单

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商终字第737号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市中区吴泰闸路107号。负责人游春迁，经理。委托代理人（特别授权）孟园，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）付道科。委托代理人（特别授权）杨硕。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2……