金融借款合同纠纷 （2017）鲁02民终5344号

青岛海之子酒业有限公司对中国民生银行股份有限公司青岛分行提交的《最高额担保合同》、《青岛海之子酒业有限公司股东会决议书》中“青岛海之子酒业有限公司”印章和“韩立欣”签字的真实性不予认可，但经释明后仍不申请鉴定，应承担举证不能的责任，因此对于该二份证据的真实性予以确认。韩立欣于2014年7月10日签署《最高额担保合同》，并加盖“青岛海之子酒业有限公司”印章，此时韩立欣为青岛海之子酒业有限公司的法定代表人，韩立欣以公司名义订立《最高额担保合同》，无论合同中“青岛海之子酒业有限公司”印章与备案公章是否一致，不影响该合同对青岛海之子酒业有限公司的有效。因此，中国民生银行股份有限公司青岛分行与郝守岩、吴青签订的《综合授信合同》，以及与郝守岩、吴青、韩立欣、青岛圣玛丽商贸有限公司、青岛海之子酒业有限公司签订的《最高额担保合同》均系当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，上述合同依法成立，当事人应按照合同约定履行自己的义务。郝守岩向中国民生银行股份有限公司青岛分行提交《借款支用申请书》，中国民生银行股份有限公司青岛分行依约发放贷款。合同到期后，郝守岩、吴青未按期还款，应当承担相应的违约责任，一审法

青岛海之子酒业有限公司对中国民生银行股份有限公司青岛分行提交的《最高额担保合同》、《青岛海之子酒业有限公司股东会决议书》中“青岛海之子酒业有限公司”印章和“韩立欣”签字的真实性不予认可，但经释明后仍不申请鉴定，应承担举证不能的责任，因此对于该二份证据的真实性予以确认。韩立欣于2014年7月10日签署《最高额担保合同》，并加盖“青岛海之子酒业有限公司”印章，此时韩立欣为青岛海之子酒业有限公司的法定代表人，韩立欣以公司名义订立《最高额担保合同》，无论合同中“青岛海之子酒业有限公司”印章与备案公章是否一致，不影响该合同对青岛海之子酒业有限公司的有效。因此，中国民生银行股份有限公司青岛分行与郝守岩、吴

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终5344号上诉人（原审被告）：青岛海之子酒业有限公司。法定代表人:王莹，职务总经理。委托诉讼代理人:杜璇。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司青岛分行。负责人:范国德，职务行长。委托诉讼代理人:杨桂鹏，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人:秦英，山东元鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝守岩。被上诉人（原审被告）：吴……