建设工程施工合同纠纷 （2015）徐民辖终字第00263号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，虽然被告邓海东、刘天兵住所地不在本院辖区，但被告徐州市长盛建筑工程有限公司的住所地为江苏省徐州市泉山区二环西路138号二楼，故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回邓海东对本案管辖权提出的异议。邓海东不服上诉民事裁定，向本院提起上诉称：请求撤销一审裁定，并将本案移送至四川省中江县人民法院审理。事实和理由如下：上诉人邓海东与被上诉人赵尚荣之间并不存在建筑工程合同关系，存在的仅仅是一般的欠款合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属于因欠款合同纠纷提起的诉讼，不属于专属管辖的范畴，也没有约定合同履行地，且不属于法律关于特殊标的管

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，虽然被告邓海东、刘天兵住所地不在本院辖区，但被告徐州市长盛建筑工程有限公司的住所地为江苏省徐州市泉山区二环西路138号二楼，故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回邓海东对本案管辖权提出的异议。邓海东不服上诉民事裁定，向本院提起上诉称：请求撤销一审裁定，并将本案移送至四川省中江县人民法院审理。事实和理由如下：上诉人邓海东与被上诉人赵尚荣之间并不存在建筑工程合同关系，存在的仅仅是一般的欠款合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民辖终字第00263号上诉人（原审被告）邓海东。被上诉人（原审原告）赵尚荣。被上诉人（原审被告）刘天兵。被上诉人（原审被告）徐州市长盛建筑工程有限公司。法定代表人ＸＸＸ。上诉人邓海东因与被上诉人赵尚荣、刘天兵、徐州市长盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第721号就管辖权异议作出的民事裁定，……