股东出资纠纷 （2016）京01民辖终526号

依董建锋的经常居住地，董建锋的管辖异议成立，一审法院对本案无管辖权。故一审法院裁定本案移送陕西省富平县人民法院审理。本院认为，董建锋一审中提交了陕西省富平县x镇x村村民委员会出具的证明，确认董建锋自2014年6月起长期居住在陕西省富平县x镇x村街道东头x有限公司x分公司，一审法院采信了该证明。本院经审查，该证明为复印件，且缺乏单位的经办人及负责人签名或者盖章，谢万举也不认可。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。综上，该村委会的证明不符合法律规定，本院不予采信。谢万举提出董建锋从2011年退伍转业后一直是北京市海淀区x委员会的一名公务员，董建锋的户籍地及经常居住地均在北京市海淀区x路x号院x楼x号，二审中，董建锋对谢万举提出的其在北京市海淀区x委员会工作，户籍地及经常居住地均在北京市海淀区x路x号院x楼x号的上述事实予以认可。故本案原审被告董建锋住所地位于一审法院辖区，一审法院具有管辖权，一审法院裁定将本案移送陕西省富平县人民法院审理系错误，本院予以撤

依董建锋的经常居住地，董建锋的管辖异议成立，一审法院对本案无管辖权。故一审法院裁定本案移送陕西省富平县人民法院审理。本院认为，董建锋一审中提交了陕西省富平县x镇x村村民委员会出具的证明，确认董建锋自2014年6月起长期居住在陕西省富平县x镇x村街道东头x有限公司x分公司，一审法院采信了该证明。本院经审查，该证明为复印件，且缺乏单位的经办人及负责人签名或者盖章，谢万举也不认可。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。综上，该村委会的证明不符合法律规定，本院不予采信

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民辖终526号上诉人（原审原告）:谢万举，男，1985年12月5日出生。委托诉讼代理人：宋海健，山西达道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张石峰，山西达道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董建锋，男，1971年10月11日出生。被上诉人（原审被告）：董建军，男，1966年7月1日出生。被上诉人（原审被告）：李俊友，男，1964年12月30……