建设工程合同纠纷 （2014）信中法民终字第1514号

双方当事人签订的《装饰工程施工（设计）合同》，因张海勇称自己没有建设工程相应资质，原审认定该合同属无效合同双方并无异议，二审对合同无效予以确认。双方对已实际履行的大部分工程，据实进行结算双方也无异议，二审也予以确认。一审将信阳市长峰建筑工程有限公司汇入他人账户的50000元计算在已付工程款之内不当，二审予以纠正。上诉人自认存在用酒款10000元抵付工程款事实，本院也予以确认。关于设计费用问题。原审以设计单位与出票据单位不一致，待有合法票据后再作处理并无不当。关于上诉人为被上诉人的长峰会所、办公楼及三潭风景区餐厅装修费用问题。一审中上诉人并没有提出反诉，且该工程款数额双方也没有进行结算，又不在无效合同项下。因此，原审告知另行主张权利也无不当。关于管理费应否收取问题。原审以实际工程施工量结算，此部分按结算条款收取管理费也是恰当的。综上所述，上诉人张海勇的部分上诉理由成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持平桥区人民法院（2013）平民初字第18号民事判决第一、二、三、四、六项内容，即“一、原、被告双方签订的《装饰工程施工

双方当事人签订的《装饰工程施工（设计）合同》，因张海勇称自己没有建设工程相应资质，原审认定该合同属无效合同双方并无异议，二审对合同无效予以确认。双方对已实际履行的大部分工程，据实进行结算双方也无异议，二审也予以确认。一审将信阳市长峰建筑工程有限公司汇入他人账户的50000元计算在已付工程款之内不当，二审予以纠正。上诉人自认存在用酒款10000元抵付工程款事实，本院也予以确认。关于设计费用问题。原审以设计单位与出票据单位不一致，待有合法票据后再作处理并无不当。关于上诉人为被上诉人的长峰会所、办公楼及三潭风景区餐厅装修费用问题。一审中上诉人并没有提出反诉，且该工程款数额双方也没有进行结算，又不在无

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第1514号上诉人（原审被告）张海勇，男，1971年8月6日生，汉族。委托代理人：刘开元，黄新建，河南捷达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）信阳市长峰建筑工程有限公司。法定代表人赵新建，公司董事长。委托代理人杨国富，该公司法律顾问。上诉人张海勇因与被上诉人信阳市长峰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2013……