财产损失保险合同纠纷 （2019）辽01民终14208号

陈连胜、英大保险签订的商业险保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，双方均应按照合同约定履行相应的义务。本案中，因与第三方发生交通事故，致陈连胜所有的肇事车辆受损，根据双方在机动车综合商业保险条款中的约定，英大保险应当在机动车损失保险限额内向陈连胜承担赔付责任。关于英大保险提出已就保险合同中的免责条款向陈连胜做出提示的抗辩，因辽宁省铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终531号民事判决已确认保险合同中免责提示签名非陈连胜本人所写，故英大保险未尽到告知义务，故本院对英大保险的该项抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条一款、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释〉》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内给付陈连胜车辆损失费59,055元。案件受理费1,276元，减半收取638元，由英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对陈连胜提交

陈连胜、英大保险签订的商业险保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，双方均应按照合同约定履行相应的义务。本案中，因与第三方发生交通事故，致陈连胜所有的肇事车辆受损，根据双方在机动车综合商业保险条款中的约定，英大保险应当在机动车损失保险限额内向陈连胜承担赔付责任。关于英大保险提出已就保险合同中的免责条款向陈连胜做出提示的抗辩，因辽宁省铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终531号民事判决已确认保险合同中免责提示签名非陈连胜本人所写，故英大保险未尽到告知义务，故本院对英大保险的该项抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条一款、第十四条，《最高人民法院关于

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14208号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：唐晓安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李双洋，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈连胜。委托诉讼代理人：王静心，辽宁守衡律师事务所律师。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称英大保险）因与被上诉人……