公路货物运输合同纠纷 （2018）京03民终4858号
裁判要旨
安德固公司与瑞全达公司公路货物运输合同关系存在，该院予以确认。瑞全达公司在答辩意见中称“安德固公司提交的货物运输协议，双方并未依此协议履行。此协议是双方签署的一份框架性协议，就运费等单价问题做了约定，但后来双方在实际履行过程中，均另行签有协议书，并按上述协议履行。故安德固公司提交的协议虽签署但并未履行”，该意见明确认可了安德固公司提交的货物运输协议。一审庭审过程中，瑞全达公司以安德固公司没有出示货物运输协议��件为由不认可货物运输协议的真实性，该院要求其对答辩意见中的陈述进行解释时，瑞全达公司先是表示双方签订过协议，但不知道是不是安德固公司提交的这一份，后又称想不起来到底有没有这么一份协议，两个解释是矛盾的。且，如果是双方签订过协议，瑞全达公司也并未提交另一份货物运输协议来推翻安德固公司提交的货物运输协议；如果是想不起来到底有没有这么一份协议，那么也并未否定双方签订货物运输协议的可能性。再考虑到瑞全达公司的答辩意见，该院认可安德固公司提交的货物运输协议复印件的真实性。货物运输协议载明：“甲方委托乙方承接公司货物运输。乙方须安全、准时、完整地将承运货物送到甲方指定地点，并交给指定收货人”
摘要
北京瑞全达运输有限公司等公路货物运输合同纠纷二审民事判决书 公路货物运输合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终4858号上诉人（原审原告）：北京安德固脚手架工程有限公司，��所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区北京吉普厂房。法定代表人：赵宗闻，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张礼杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李晓鲲，北京京勤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京瑞全达运输有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村委会东200米77号。法……