信用卡纠纷 （2019）鲁01民终1077号

周继皋向中信银行信用卡中心申办信用卡，经中信银行信用卡中心同意下发涉案信用卡，双方形成信用卡合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因周继皋未按期偿还借款本息，中信银行信用卡中心有权向周继皋追偿。中信银行信用卡中心要求周继皋偿还信用卡本息、分期手续费、杂费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，一审法院予以支持。中信银行信用卡中心要求周继皋支付违约金，因信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，且中信银行信用卡中心也未提供证据证实双方对于违约金做出了约定，故对该项违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。中信银行信用卡中心要求以欠款本金为基数，按《领用合约》的约定继续支付利息和违约金，一审法院认为，关于逾期利息可以按照领用合约约定的日万分之五继续计算；关于违约金的主张，因合约中没有约定，故对其要求继续计算的请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、限周继皋于判决生效之日起十日内偿还中信银行信用卡中心借款本金30256.82元；二、限周继皋于

周继皋向中信银行信用卡中心申办信用卡，经中信银行信用卡中心同意下发涉案信用卡，双方形成信用卡合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因周继皋未按期偿还借款本息，中信银行信用卡中心有权向周继皋追偿。中信银行信用卡中心要求周继皋偿还信用卡本息、分期手续费、杂费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，一审法院予以支持。中信银行信用卡中心要求周继皋支付违约金，因信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，且中信银行信用卡中心也未提供证据证实双方对于违约金做出了约定，故对该项违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。中信银行信用卡中心要求以欠款本金为基数，按《领用合

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终1077号上诉人（原审被告）：周继皋，男，1958年5月17日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市。负责人：吕天贵，总裁。委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。上诉人周继皋因与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行信用卡中心）信用卡纠纷一案，不服济南市历城区……