合同纠纷 （2019）晋04民终2043号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告提供的证据未能形成证据链，其主张以2014年9月27日的对账确认由被告秦和青支付预借款731424.61元，但本院认为，2014年9月27日的对账确认发生在前，且载明预借款项，2014年9月28日的会议发生在后，且会议纪要已对原、被告双方的经济问题形成了最终的结论是原告王国红应当支付被告秦和青70万元，并由原告向被告打欠条，现被告已另案诉讼。原告主张被告支付预借款，与会议纪要形成的最终结论及原告给被告所写的欠条相矛盾，无事实依据，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回原告王国红的诉讼请求。案件受理费11114元，由原告王国红负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王国红新提供的证据有：证据一、2014年4月28日平顺县

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告提供的证据未能形成证据链，其主张以2014年9月27日的对账确认由被告秦和青支付预借款731424.61元，但本院认为，2014年9月27日的对账确认发生在前，且载明预借款项，2014年9月28日的会议发生在后，且会议纪要已对原、被告双方的经济问题形成了最终的结论是原告王国红应当支付被告秦和青70万元，并由原告向被告打欠条，现被告已另案诉讼。原告主张被告支付预借款，与会议纪要形成的最终结论及原告给被告所写的欠条相矛盾，无事实依据，故本院对

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2043号上诉人（原审原告）：王国红，男，汉族。委托诉讼代理人：何富民，山西民泽智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦和青，男，汉族。委托诉讼代理人：夏振鸿，山西天建律师事务所律师。上诉人王国红因与被上诉人秦和青合同纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院（2019）晋0425民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案……