人身保险合同纠纷 （2017）黔27民终2091号

双方当事人签订的保险合同中关于特别约定中存在人寿财险瓮安公司免除保险责任及减轻保险责任的内容，应对投保人尽到足够明显的提示义务，但保险公司并未向法院提交足够证据证明已向王光会履行了提示说明的义务，且保单中特别约定内容部分和其他内容部分也未有明显区分，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，一审法院对本案双方当事人签订的保险合同中关于特别约定的内容不予认可。双方签订了保险合同，应受到合同法的约束，双方签订的保险合同中确有约定发生事故后按照签订的《建筑施工人员团体意外伤害保险条款》中“人身保险伤残评定标准”来计算，但这项特殊约定人寿财险瓮安公司是否做到了提示义务，一审庭审中，世纪建筑公司提出人寿财险瓮安公司在签订保险时未告诉该项特殊约定，而人寿财险瓮安公司则辩称签订合同时有附带条款，世纪建筑公司知晓了合同及附带条款的内容才会签订合同，这足以证明已经尽到了提示义务。但人寿财险瓮安公司并未向法院提交

双方当事人签订的保险合同中关于特别约定中存在人寿财险瓮安公司免除保险责任及减轻保险责任的内容，应对投保人尽到足够明显的提示义务，但保险公司并未向法院提交足够证据证明已向王光会履行了提示说明的义务，且保单中特别约定内容部分和其他内容部分也未有明显区分，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，一审法院对本案双方当事人签订的保险合同中关于特别约定的内容不予认可。双方签订了保险合同，应受到合同法的约束，双方

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终2091号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司瓮安县支公司，住所地瓮安县雍阳办事处星辰国际二楼十号、十一号铺。负责人：蒋泰恒，该公司经理。委托诉讼代理人：戴虹宇，公司理赔部法律事务岗工作人员。被上诉人（原审原告）：王光会，女，汉族，1969年6月14日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。委托诉讼代理人：饶承佳，……