相邻通行纠纷 （2017）闽03民终1345号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。柯金兰、林金杉主张恢复原有的宽度为8米通道，但根据柯金兰、林金杉提供的平面图显示，柯金兰、林金杉的房屋距离其所在小区的南向用地红线的距离为8米，可见，该8米通道系“泽洲花园”小区用地范围内的道路，并未包括小区外“武夷云庭”小区的通道，且柯金兰、林金杉未提供证据证明荔城仙怡公司所设置的围墙的位置在“泽洲花园”小区用地范围内，故对柯金兰、林金杉的该主张，不予支持。柯金兰、林金杉认为荔城仙怡公司设置的围墙影响其通行，但其所提供的照片显示其所在的房屋与围墙之间仍有道路通行，并未影响柯金兰、林金杉通行，故柯金兰、林金杉主张围墙影响其通行，与事实不符，其请求拆除该围墙，不予支持。柯金兰、林金杉主张设置围墙后影响其店面的商业价值，但其所提供的证据不足以证实该主张，故对该主张，不予支持。柯金兰、林金杉主张荔城仙怡公司设置的围墙系违法构筑物，但是否违法应当由行政管理部门来认定，并非本案相邻通行的法律关系所要审查的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。柯金兰、林金杉主张恢复原有的宽度为8米通道，但根据柯金兰、林金杉提供的平面图显示，柯金兰、林金杉的房屋距离其所在小区的南向用地红线的距离为8米，可见，该8米通道系“泽洲花园”小区用地范围内的道路，并未包括小区外“武夷云庭”小区的通道，且柯金兰、林金杉未提供证据证明荔城仙怡公司所设置的围墙的位置在“泽洲花园”小区用地范围内，故对柯金兰、林金杉的该主张，不予支持。柯金兰、林金杉认为荔城仙怡公司设置的围墙影响其通行，但其所提供的照片显示其所在的房屋与围墙之间仍有道路通行，并未影响柯金兰、林金杉通行，故柯金兰、林金杉主张围墙影响其通行，与事实不符，其请求拆除该围

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终1345号上诉人（原审原告）：柯金兰，女，1979年4月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区新县。上诉人（原审原告）：林金杉，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区新县。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：王志工、郑晓红，福建众益律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：福建荔城仙怡房地产开发有限公司，住……