共有纠纷 （2017）云26民终993号

共有物分割纠纷是指共有人之间对共有物分割的争议而引发的纠纷，本案中，双方间虽然已经将承包户内的田地分开管理，但并没有到主管部门单独办理土地承包经营权证，双方的田地还在共同的经营权证上，还属于共同的承包经营户，土地征收款应当属于该承包户内的所有承包人口平均分配。第二轮土地承包时陆思光与陆思能已单独分家另过，并且单独办理了土地承包经营权证。陆华玉为户主的承包户内现有的承包人为杨某、陆思明、陆思荣、陆思斌。现因国家建设需要征用该户下土地的征用款应当作为共有财产予以平均分割，陆思明要求分割田地征用款的请求予以支持，但分割范围应为土地补偿费，不包括整治费和青苗补助费，承包户内的人口杨某、陆思明、陆思荣、陆思斌、陆思成对承包经营的土地补偿费418632元享有共同的权利，陆思明要求按照5人平均分配应予支持，为每人83726.40元。因征用款已经被各人领取，应当按照平均83726.40元的标准进行找补，陆思明领到29975元，杨某、陆思斌、陆思成还应补给其53751.40元，陆思荣领取的补偿费不足平均数，不应再补偿。杨某按实际领款数应补给陆思明17186.10元，陆思斌应补给陆思明18598.30元，

共有物分割纠纷是指共有人之间对共有物分割的争议而引发的纠纷，本案中，双方间虽然已经将承包户内的田地分开管理，但并没有到主管部门单独办理土地承包经营权证，双方的田地还在共同的经营权证上，还属于共同的承包经营户，土地征收款应当属于该承包户内的所有承包人口平均分配。第二轮土地承包时陆思光与陆思能已单独分家另过，并且单独办理了土地承包经营权证。陆华玉为户主的承包户内现有的承包人为杨某、陆思明、陆思荣、陆思斌。现因国家建设需要征用该户下土地的征用款应当作为共有财产予以平均分割，陆思明要求分割田地征用款的请求予以支持，但分割范围应为土地补偿费，不包括整治费和青苗补助费，承包户内的人口杨某、陆思明、陆思荣、

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云26民终993号上诉人（原审被告）：陆思成，男，1980年7月8日生，壮族，云南省文山市人，农村居民，住文山市。上诉人（原告被告）：杨某，女，壮族，1942年7月1日生，农村居民，云南省文山市人，住文山市。共同委托诉讼代理人：马胜永，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：陆思明，男，壮族，1970年3月22日生……