房屋拆迁管理（拆迁） （2019）苏04行终251号

根据业已查明的事实，虽然程田生两座房屋的产权证上未载明具体的房号，但程田生所称的南渡镇“东头村13号”房屋确实存在。该“东头村13号”房屋在拆迁过程中已经经过评估，在程田生与南渡镇政府签订《房屋拆迁补偿安置协议》中，被拆迁房屋“建筑面积为304.83㎡”，其中营业房的面积也按照《南渡镇联盟十四队房屋拆迁补偿和安置方案》第八条第一款第（三）项的规定，另行给予了每平方米500元的补偿。所以尽管《房屋拆迁补偿安置协议》中将被拆迁房屋地址表述为“溧阳市南渡镇东头村12号”，但实际已经包含了“东头村13号”房屋。再者，庭审中程田生陈述的提起行政诉讼的目的及其与南渡镇政府达成的《补充协议》也能进一步印证“东头村13号”房屋已经得到补偿安置。综上，程田生要求南渡镇政府对“东头村13号”房屋进行补偿和安置的理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回程田生的诉讼请求。案件受理费50元，由程田生负担。 上诉人程田生上诉称，一审判决认定事实不清，上诉人所有的东头村13号房屋（老程油坊）在没有达成补偿安置协议的情况下，南渡镇政府将其强行拆除损害了上诉人的合法权益。请求撤销一审判决

根据业已查明的事实，虽然程田生两座房屋的产权证上未载明具体的房号，但程田生所称的南渡镇“东头村13号”房屋确实存在。该“东头村13号”房屋在拆迁过程中已经经过评估，在程田生与南渡镇政府签订《房屋拆迁补偿安置协议》中，被拆迁房屋“建筑面积为304.83㎡”，其中营业房的面积也按照《南渡镇联盟十四队房屋拆迁补偿和安置方案》第八条第一款第（三）项的规定，另行给予了每平方米500元的补偿。所以尽管《房屋拆迁补偿安置协议》中将被拆迁房屋地址表述为“溧阳市南渡镇东头村12号”，但实际已经包含了“东头村13号”房屋。再者，庭审中程田生陈述的提起行政诉讼的目的及其与南渡镇政府达成的《补充协议》也能进一步印证“

江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏04行终251号 上诉人（原审原告）程田生，男，1948年4月13日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。现住。 被上诉人（原审被告）溧阳市南渡镇人民政府，住所地溧阳市南渡集镇。 法定代表人王鹏程，该镇镇长。 委托代理人卢天明，江苏卢天明律师事务所律师。 委托代理人连胜亮，江苏卢天明律师事务所律师。 上诉人程田生因与被上诉人溧阳市南渡镇人民政……