借款合同纠纷 （2016）吉02民终847号

借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。本案中，隆昌公司认为万利公司于2014年5月15日偿还的800万元中先偿还2012年7月13日的借款300万元及利息，剩余部分偿还的是2012年9月4日的500万元借款，故诉请要求万利公司偿还借款本金人民币4917000元，利息人民币1717672元。万利公司在庭审中认可于2012年7月13日向隆昌公司借款300万元，并约定利息为月利4分，万利公司仅按照约定支付隆昌公司两期的利息，对于2012年9月4日500万元借款的事实亦予以认可，但抗辩称于2014年5月15日转款给隆昌公司的800万元是先偿还隆昌公司本案争议的500万元借款及利息，剩余款项是偿还300万元借款的部分本息，隆昌公司诉请的借款本息已经偿还完毕。鉴于双方对2014年5月15日还款是偿还哪笔借款各执一词，且均无证据证明该笔还款究竟是先偿还的哪笔借款，通过庭审调查及对隆昌公司、万利公司向原审法院提供的证据进行综合评析，原审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，并结合市场交易习惯，按照偿还先到期债务，并优先支

借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。本案中，隆昌公司认为万利公司于2014年5月15日偿还的800万元中先偿还2012年7月13日的借款300万元及利息，剩余部分偿还的是2012年9月4日的500万元借款，故诉请要求万利公司偿还借款本金人民币4917000元，利息人民币1717672元。万利公司在庭审中认可于2012年7月13日向隆昌公司借款300万元，并约定利息为月利4分，万利公司仅按照约定支付隆昌公司两期的利息，对于2012年9月4日500万元借款的事实亦予以认可，但抗辩称于2014年5月15日转款给隆昌公司的800万元是先偿还隆昌公司本案争议的

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终847号上诉人（原审被告）：吉林省万利米业有限责任公司。住所：吉林省磐石市。法定代表人：万仁利，总经理。委托代理人：万平，该公司经理。委托代理人：杨福，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：磐石市隆昌小额贷款股份有限公司。住所：吉林省磐石市。法定代表人：陈铁成，董事长。委托代理人：董善辉，该公司职员。委托代理人：王泽……