农村土地承包合同纠纷 （2015）兵八民一终字第476号

上诉人与被上诉人签订的土地承包协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原判决认定该合同合法有效正确，双方当事人亦无异议，本院予以确认。根据方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人要求被上诉人支付种植物补偿款有无事实和法律依据。原审法院对石河子乡努尔巴克村村长的调查笔录可以证实，上诉人因改变土地用途在该土地上种植树苗，国家并未向其补偿种植物的损失，而是不管土地上是否已种植作物，都给每位承包户按每亩2000元补偿了青苗费。上诉人主张已补偿其种植树苗的损失，没有证据予以证实，本院不予采信。上诉人认为，依照双方签订的《土地承包协议》第五条的约定，被上诉人获得补偿的青苗费也应返还上诉人，被上诉人对此表示异议，认为上诉人仅能获得其种植树苗的补偿款，不应包括青苗费，不同意返还。对《土地承包协议》第五条“土地上边所种植赔款归乙方（上诉人）所有”中的“所种植赔款”是否包括青苗费，双方产生争议。虽然《土地承包协议》第五条对“所种植赔款”是否包括青苗费没有明确约定，但该《土地承包协议》第三条中约定：“国家赔付的青苗费不管乙方（上诉人）所得多少，乙方（上诉人）必须按大田所种庄稼的青苗赔

上诉人与被上诉人签订的土地承包协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原判决认定该合同合法有效正确，双方当事人亦无异议，本院予以确认。根据方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人要求被上诉人支付种植物补偿款有无事实和法律依据。原审法院对石河子乡努尔巴克村村长的调查笔录可以证实，上诉人因改变土地用途在该土地上种植树苗，国家并未向其补偿种植物的损失，而是不管土地上是否已种植作物，都给每位承包户按每亩2000元补偿了青苗费。上诉人主张已补偿其种植树苗的损失，没有证据予以证实，本院不予采信。上诉人认为，依照双方签订的《土地承包协议》第五条的约定，被上诉人获得补偿的青苗费也应返还

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵八民一终字第476号上诉人（原审原告）：何春耕，男，1969年2月1日出生。委托代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹林治，男，1970年6月15日出生。上诉人何春耕为与被上诉人曹林治农村土地承包合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月3……