合同纠纷 （2019）粤03民终25832号

关于《融资顾问合同》中，所载明的乙方浩东公司与签约者李某之间是否属于代理关系，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民法总则》之规定，代理委托可能采取书面、口头等形式，委托人对无代理权人的行为也可以通过追认的方式形成代理关系，而相对人则可以通过催告追认的方式要求被代理人对代理人的行为进行追认。本案中，乙方浩东公司虽然并未在合同上盖章，但李某的代理行为，其至少已通过追认方式进行了确认，因此，应认定双方之间属于代理关系，《融资顾问合同》合同的相对一方，并非代理人李某，而是被代理人浩东公司。关于《融资顾问合同》是否违背了国家关于民间借贷利率的强制性规定，从而无效，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，首先《借款合同》与《融资顾问合同》的签约主体并非一致，黄小波是上述两合同的合同相对方，借款合同为李某，融资顾问合同则为浩东公司；其次，《融资顾问合同》并非是单务合同，

关于《融资顾问合同》中，所载明的乙方浩东公司与签约者李某之间是否属于代理关系，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民法总则》之规定，代理委托可能采取书面、口头等形式，委托人对无代理权人的行为也可以通过追认的方式形成代理关系，而相对人则可以通过催告追认的方式要求被代理人对代理人的行为进行追认。本案中，乙方浩东公司虽然并未在合同上盖章，但李某的代理行为，其至少已通过追认方式进行了确认，因此，应认定双方之间属于代理关系，《融资顾问合同》合同的相对一方，并非代理人李某，而是被代理人浩东公司。关于《融资顾问合同》是否违背了国家关于民间借贷利率的强制性规定，从而无效，根据《最高人民法院关于审理

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终25832号上诉人（原审被告）：黄小波，男，汉族，1964年10月15日出生，住深圳市宝安区。委托诉讼代理人：钟宏炬，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩赟，广东锵锵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市浩东企业顾问有限公司，住所地深圳市宝安区**商住楼******。法定代表人：李观福，总经理。委托诉讼代理人：谢莉，广东……