所有权确认纠纷 （2021）京03民终9151号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张秀云经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。根据本案查明的事实，张文贵、张文国、张秀云、闫某达成协议一份，协议内容为“某处442号楼房一套，现面临拆迁，因当初购房出资人为张文贵，经全家集体协商同意。拆迁所得所有全部房产规张文贵所有”。因442号房屋搬迁，获得安置房为1．东方厂周边棚改项目安置房B区1号楼（B-3地块）某处A建筑面积110平方米，2．东方厂周边棚改项目安置房B区5号楼（B-3地块）某处II建筑面积90平方米。对于张文贵主张的请求判决位于东方厂周边棚改项目安置房B区1号楼（B-3地块）某处A居室，和东方厂周边棚改项目安置房B区5号楼（B-3地块）某处II居室归其所有的诉讼请求，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。因上述房屋并未实际交付，一审法院判决上述房屋所有权益归张文贵所有。对于张文国辩称的签《房屋归属权》不是其本人意愿，而且其中没有闫某的签字和手印的意见，依据不足，一审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张秀云经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。根据本案查明的事实，张文贵、张文国、张秀云、闫某达成协议一份，协议内容为“某处442号楼房一套，现面临拆迁，因当初购房出资人为张文贵，经全家集体协商同意。拆迁所得所有全部房产规张文贵所有”。因442号房屋搬迁，获得安置房为1．东方厂周边棚改项目安置房B区1号楼（B-3地块）某处A建筑面积110平方米，2．东方厂周边棚改项目安置房B区5号楼（B-3地块）某处II建筑面积90平方米。对于张文贵主张的请求判决位于东方

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终9151号上诉人（原审被告）：张文国，男，1952年6月18日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张磊（张文国之子），住北京市通州区。委托诉讼代理人：王涛，北京瑄晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文贵，男，1950年2月6日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：张岩（张文贵之子），住河北省三河市。原审当事人（原审被……