合同纠纷 （2021）晋04民辖终6号

本案立案之初所定案由为合同纠纷，即使判定股权纠纷，一审法院皆具有管辖权。但根据实际案由“截止2014年12月1日，被上诉人拥有上诉人晋驰公司30%的股份，出资额是90万元，直到2020年6月，才知实际出资额为1267342元。”也就是说，被上诉人诉讼请求中要求退还的为股东投资款。而公司股权结构中，被上诉人占公司30%股权、沈阳中兴泰投资有限公司占51%股权，其他自然人占19%股权。上诉人现对一审法院的管辖权提出异议。因本案是股权纠纷，应由股东所在地人民法院管辖，即本案应由沈阳经济技术开发区人民法院管辖。故请求贵院依法撤销长治市潞州区人民法院作出的（2020）晋0403民初3948号民事裁定书，并将本案移送到有管辖权的沈阳经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人帅泽勇在转让其拥有的上诉人山西晋弛煤矿设备有限责任公司股权过程中，要求上诉人退还其多缴纳的出资款项而引起的与公司有关的纠纷，应由公司住所地人民法院管辖。本案中，上诉人山西晋弛煤矿设备有限责任公司的住所地为山西省长治市某大厦，其住所地法院山西省长治市潞州区人民法院对本案具有管辖权，故上诉人山西晋弛煤矿设备有限责任公

本案立案之初所定案由为合同纠纷，即使判定股权纠纷，一审法院皆具有管辖权。但根据实际案由“截止2014年12月1日，被上诉人拥有上诉人晋驰公司30%的股份，出资额是90万元，直到2020年6月，才知实际出资额为1267342元。”也就是说，被上诉人诉讼请求中要求退还的为股东投资款。而公司股权结构中，被上诉人占公司30%股权、沈阳中兴泰投资有限公司占51%股权，其他自然人占19%股权。上诉人现对一审法院的管辖权提出异议。因本案是股权纠纷，应由股东所在地人民法院管辖，即本案应由沈阳经济技术开发区人民法院管辖。故请求贵院依法撤销长治市潞州区人民法院作出的（2020）晋0403民初3948号民事裁定书，

山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2021）晋04民辖终6号上诉人(原审被告)：山西晋弛煤矿设备有限责任公司。法定代表人：胡立新，职务：董事长。被上诉人（原审原告）：帅泽勇，男，汉族。上诉人山西晋弛煤矿设备有限责任公司因与被上诉人帅泽勇合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初3948号民事裁定，向本院提起上诉。山西晋弛煤矿设备有限责任公司上诉称，请求依法裁定撤销长治……