租赁合同纠纷 （2017）冀01民终2701号

双方签署的《租赁合同书》属双方真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，法院予以确认。合同双方在签署合同后，应按约定履行各自的义务。河北高速广告公司按约交付奥恒广告公司涉案广告塔（位置），奥恒广告公司即应按约在签订合同后十五日内（2015年3月15日）前交付河北高速广告公司租赁费用140000元，现奥恒广告公司未按约履行上述行为，显属违约。本案K5+260M西侧广告塔因政府安保原因拆除，河北高速广告公司主张拆除时间为2015年8月21日，奥恒广告公司对此不认可，故以河北高速广告公司提供的政府文件中载明的拆除期限：2015年7月25日为拆除时间。因在该塔拆除后，河北高速广告公司未为奥恒广告公司提供相似位置的广告设施用于使用，故按合同约定，该合同自2015年7月25日自然终止，故奥恒广告公司应支付奥恒广告公司自2015年3月1日至2015年7月25日（147天）的租赁费，共计56383.56元（140000/365*147）。因双方未对违约金进行约定，故应自河北高速广告公司起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。奥恒广告公司主张其向河北高速广告公司缴纳了368

双方签署的《租赁合同书》属双方真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，法院予以确认。合同双方在签署合同后，应按约定履行各自的义务。河北高速广告公司按约交付奥恒广告公司涉案广告塔（位置），奥恒广告公司即应按约在签订合同后十五日内（2015年3月15日）前交付河北高速广告公司租赁费用140000元，现奥恒广告公司未按约履行上述行为，显属违约。本案K5+260M西侧广告塔因政府安保原因拆除，河北高速广告公司主张拆除时间为2015年8月21日，奥恒广告公司对此不认可，故以河北高速广告公司提供的政府文件中载明的拆除期限：2015年7月25日为拆除时间。因在该塔拆除后，河北高速广

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终2701号上诉人（原审被告）：秦皇岛奥恒广告有限公司，住所地秦皇岛市海港区站西里16-5-8号。法定代表人：尚红菲，该公司经理。委托诉讼代理人：任敬涛，河北海立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司，住所地石家庄高新区汾河道81号。法定代表人:李立飞，该公司经理。委托诉讼代理人：王焕，河……