追偿权纠纷 （2018）赣04民终936号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。2015年9月20日，九江银行开发区支行收到原告支付的风险代偿金1509100元。2015年12月4日，浔阳区法院作出（2015）浔民二初字第457号民事判决书，该判决要求被告工程公司向九江银行开发区支行返还借款本金并支付利息、罚息，九江银行开发区支行对被告涂灿华提供的抵押物享有优先受偿权，被告服务公司、朱挺辉、张跃红对被告工程公司的债务在3900000元范围内承担连带清偿责任。上述（2015）浔民二初字第457号民事判决书系生效判决书，产生既判力，故在本案中，五被告不应再次承担清偿责任，原告的诉请无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定的规定，判决：驳回原告江西省财政投资管理公司的诉讼请求。案件受理费18382元，由原告江西省财政投资管理公司负担。各方当事人在本案二审期间均未提交新
摘要
江西省财政投资管理公司、江西美之创节能门窗工程有限公司追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣04民终936号上诉人（原审原告）江西省财政投资管理公司，住所地江西省南昌市西湖区孺子路47号鑫源大厦。法定代表人：陈出新，该公司总经理。委托诉讼代理人：于晓洁，江西际民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江西美之创节能门窗工程有限公司，住所地江西省九江市经济开发区城西港区发展大道以南、通港西路以西，统一社会信用代码9136040058922……