承揽合同纠纷 （2017）吉06民终492号

永信公司主张其分包给三源公司、宋利、丁允生施工的“暖房子工程”中屋面防水出现质量问题，永信公司出资进行了维修，应由三源公司、宋利、丁允生承担维修款项。但三源公司、宋利、丁允生对此不予认可，并申请永信公司驻白山暖房子工程现场项目经理孟曙光出庭作证，并提供艾民、李卫收取屋面防水工程款的收据，孟曙光证实“永信公司将屋面防水部分工程分包给了案外人艾民、李卫，屋面防水工程款也支付给案外人艾民、李卫”。综上，因永信公司所提供的证据不足以证明，本案涉及的屋面防水工程系三源公司、宋利、丁允生施工，并应由三源公司、宋利、丁允生承担责任。故永信公司主张三源公司、宋利、丁允生承担维修义务不予认定，永信公司诉讼请求三源公司、宋利、丁允生连带承担维修款694092元并自支付利息，予以驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决：驳回永信公司的诉

永信公司主张其分包给三源公司、宋利、丁允生施工的“暖房子工程”中屋面防水出现质量问题，永信公司出资进行了维修，应由三源公司、宋利、丁允生承担维修款项。但三源公司、宋利、丁允生对此不予认可，并申请永信公司驻白山暖房子工程现场项目经理孟曙光出庭作证，并提供艾民、李卫收取屋面防水工程款的收据，孟曙光证实“永信公司将屋面防水部分工程分包给了案外人艾民、李卫，屋面防水工程款也支付给案外人艾民、李卫”。综上，因永信公司所提供的证据不足以证明，本案涉及的屋面防水工程系三源公司、宋利、丁允生施工，并应由三源公司、宋利、丁允生承担责任。故永信公司主张三源公司、宋利、丁允生承担维修义务不予认定，永信公司诉讼请求三

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终492号上诉人（原审原告）：吉林省永信降碳节能投资服务有限公司。住所：长春市净月开发区。法定代表人：杨万永，该公司经理。委托代理人：杨永博，男，1962年5月12日生，汉族，吉林省永信降碳节能投资服务有限公司经理，住白城市洮北区。委托代理人：赵海燕，吉林中证律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长白朝鲜族自治县三源建筑有限责任公司。住所……