林业行政管理（林业） （2021）豫15行终15号

上诉人光山县殷棚乡长安村大蔡洼村民组与光山县殷棚乡人民政府之间就涉案争议林地的权属问题，正在确权复议程序过程中，他们之间的权属问题处理结果对本案的处理结果有重大利害关系，可以确定被诉颁发林权证行为实际上是否侵犯了上诉人的合法权益，上诉人提起本案撤销诉讼的条件尚未成就，为实质性化解行政争议，保持法律秩序的稳定，保护各方当事人的合法权益，本院暂不宜作出撤销被诉林权证的判决。且被上诉人光山县自然资源局及原审第三人胡镇对原审判决并未提出上诉，原审作出确认办证行为违法的判决，待上诉人与光山县殷棚乡人民政府之间的争议林地权属问题解决后再行依法处理，并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长　李　锋审判员　李洪宇审判员　阮晓强二〇二一年一月二十五日书记员　郝梦媛

上诉人光山县殷棚乡长安村大蔡洼村民组与光山县殷棚乡人民政府之间就涉案争议林地的权属问题，正在确权复议程序过程中，他们之间的权属问题处理结果对本案的处理结果有重大利害关系，可以确定被诉颁发林权证行为实际上是否侵犯了上诉人的合法权益，上诉人提起本案撤销诉讼的条件尚未成就，为实质性化解行政争议，保持法律秩序的稳定，保护各方当事人的合法权益，本院暂不宜作出撤销被诉林权证的判决。且被上诉人光山县自然资源局及原审第三人胡镇对原审判决并未提出上诉，原审作出确认办证行为违法的判决，待上诉人与光山县殷棚乡人民政府之间的争议林地权属问题解决后再行依法处理，并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，依法不予支

河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫15行终15号上诉人（原审原告）光山县殷棚乡长安村大蔡洼村民组。负责人余荣海，男，1963年10月14日生，汉族。系该村民组组长。委托代理人李长元，河南义仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）光山县自然资源局。住所地：光山县东城九龙东路**。统一社会信用代码：11411522006097202U。法定代表人丁文生，该局局长。出庭应诉负责人周军……