案外人执行异议之诉 （2021）甘07民终51号

案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。2019年8月13日第三人田健康和原告党某将车辆转移登记在原告党某名下时，甘肃临泽农村商业银行股份有限公司已向本院提起诉讼。原告党某主张系车辆实际出资人，但未提交相关证据证明。涉案车辆×××号东风日产牌轿车初始登记在第三人田健康名下，一直由第三人田健康占有、使用。原告党某与第三人田健康系母子关系，不排除其为躲避承担相应的法律责任而转移财产的可能。机动车辆的登记，是公安部门对机动车及道路交通安全管理的行政管理措施，不必然产生物权变动的效力。因此，公安机关登记的车主并非系判别机动车所有权的依据。综上，案经合议庭评议认为，原告党某的诉讼请求，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院》第二十四条的规定，判决如下：驳回原告党某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告党某负担。 二审中，双方当事人均未提出新的事实、证据或理由，经二审查明的事实与一审认定的事实一致

案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。2019年8月13日第三人田健康和原告党某将车辆转移登记在原告党某名下时，甘肃临泽农村商业银行股份有限公司已向本院提起诉讼。原告党某主张系车辆实际出资人，但未提交相关证据证明。涉案车辆×××号东风日产牌轿车初始登记在第三人田健康名下，一直由第三人田健康占有、使用。原告党某与第三人田健康系母子关系，不排除其为躲避承担相应的法律责任而转移财产的可能。机动车辆的登记，是公安部门对机动车及道路交通安全管理的行政管理措施，不必然产生物权变动的效力。因此，公安

甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘07民终51号 上诉人（原审原告、案外人）：党某，甘肃省临泽县人，住临泽县，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：杜某，甘肃省临泽县人，住临泽县，公民身份号码：×××。 原审第三人（被执行人）：田健康，男，汉族，1980年11月16日出生，甘肃省临……