金融借款合同纠纷 （2017）云03民初364号
裁判要旨
一、本案为金融借款合同纠纷，合同双方当事人应受合同约束，均应按照合同约定履行义务。宣威市昊丰贸易有限公司与宣威市浩丰贸易有限公司存在笔误，但收款账号一致，可以认定原告上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行与被告马某2、马某3签订的借款合同约定的支付账户与实际支付的账户一致，且被告马某2在借款凭证中借款人签章处签名摁印，认可借款的发放。毛堃梅6212262505001255161账户汇入宣威市万发矿业有限公司1000万元、并于当日扣还本金1000万元与本案不属同一法律关系，本案不予审理。若原告存在违规发放贷款行为，应由银行监督管理部门予以处理，并非法院民事案件审理范围。在借款合同被依法撤销或被依法确认无效之前，借款合同对双方当事人均有法律约束力，被告认为借款合同存在隐瞒、欺诈、并非被告真实意思表示的抗辩，本院不予支持。原告按照合同约定发放贷款，已经履行了合同义务，被告应该按照借款合同约定还本付息,原告要求被告按照借款合同约定支付利息、罚息的主张应予以支持。二、双方签订了抵押合同，办理了抵押登记，原告取得房屋他项权，原告对抵押的财产享有抵押权。马某1单独所有的曲房权证曲靖市字第××号、曲房权
摘要
上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行与马某2、马某3金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民初364号原告：上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行。住所地：宣威市振兴街北段167号。负责人：陆家雄，职务：行长（未到庭）。委托代理人：郑西、刘光玉，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：马某2，男，回族，1956年2月22日生，住宣威市。被告：马某3，女，回族，1975年5月24日生，住曲靖市麒麟区。（未到庭）上述二被告委托代……