金融借款合同纠纷 （2017）川01民初3539号
裁判要旨
浦发银行成都分行与恒沣盛公司签订的《流动资金借款合同》，与一禾公司签订的《最高额保证合同》，与融恒达公司签订的《最高额保证合同》《最高额抵押合同》，与杨博崴签订的《最高额保证合同》《权利最高额质押合同》，与帅普工贸公司签订的《最高额抵押合同》，与金海嘉合公司签订的《最高额抵押合同》，与谢汶静签订的《权利最高额质押合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对缔约各方具有约束力。浦发银行成都分行按照与恒沣盛公司签订的《流动资金借款合同》的约定，向恒沣盛公司共计发放了8000万元的贷款。因恒沣盛公司存在未按期支付利息等《流动资金借款合同》中第12条项下的违约行为，浦发银行成都分行有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，并要求恒沣盛公司立即偿还全部到期贷款及相应利息，根据浦发银行成都分行邮寄送达《贷款提前到期通知书》《履行担保责任催收函》的情况及合同约定，案涉借款于原告向被告邮寄《贷款提前到期通知书》后第七个银行营业日到期，原告于2017年9月15日邮寄，本院认定本案《流动资金借款合同》已于2017年9月22日到期。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事
摘要
上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与攀枝花市恒沣盛工贸有限公司、杨博崴金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川01民初3539号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市成华区二环路东二段22号。 法定代表人：李卫星,行长。 委托诉讼代理人：白云，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辜健，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：攀枝花市恒沣盛工贸有限公司,住所地：攀枝花市东区江南三路德铭阳光。 法定代表人：秦远。 ……