借款合同纠纷 （2021）黔03民初74号

涉案《委托借款三方协议》、《借款协议》系平等主体在协商一致的基础上签订的，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨威系祥和公司员工，其受祥和公司委托代祥和公司与余国平、申进容签订借款协议并按约向余国平、申进容履行了交付借款66636元的义务，因此，本案借款事实成立。杨威与祥和公司之间属于委托代理关系，祥和公司是委托人，杨威系受托人，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。”之规定，祥和公司有权就本案借款向余国平、申进容主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款......”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息......”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、第二款

涉案《委托借款三方协议》、《借款协议》系平等主体在协商一致的基础上签订的，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨威系祥和公司员工，其受祥和公司委托代祥和公司与余国平、申进容签订借款协议并按约向余国平、申进容履行了交付借款66636元的义务，因此，本案借款事实成立。杨威与祥和公司之间属于委托代理关系，祥和公司是委托人，杨威系受托人，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民初74号原告：遵义市祥和房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区银杉桥东联线A栋。统一社会信用代码：91520300775316617D。法定代表人：吴荣旭。破产管理人：贵州他山律师事务所。委托诉讼代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师。被告：余国平，男，汉族，1978年3月21日出生，户籍地贵州省遵义市红花岗区，住遵义市红花……