共有纠纷 （2017）陕03民终852号

死亡赔偿金是死者在死后由负有赔偿义务的一方给死者亲属的补偿费用，具有精神抚慰和经济补偿性质。原告之夫死亡后，原告及二被告均属赔偿权利人。赔偿义务人给付的赔偿金，应由所有赔偿权利人共同享有。原告要求对赔偿金进行分割，不违反法律规定，应予以支持。死亡赔偿金不属于死者的遗产，不能依据继承法规定进行分割。在分割时应扣除二被告已支付的医疗费、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费、食宿费、修理费、施救费、停车费等合理费用后，可根据与死者生活关系紧密远近及共同生活时间长短、对死者所尽抚养义务大小、赔偿权利人的劳动能力强弱等因素合理分配，并非平均分配。原告虽与死者生前生活较紧密，但其尚年轻且有较强的劳动能力，二被告逐渐年老，劳动能力逐渐下降，加之在死者生前的成长中付出了一定的心血，对二被告可适当多分。本案原、被告因本起交通事故所得赔偿款总计503711.24元，扣除二被告已支付的合理费用84425.13元，余款419286.11元，原告适当分得25%即104822元。二被告辩称死者在太平间管理费用，仅提供了一张收款收据，又无其他证据印证，而且这部分费用即使产生也应由赔偿义务人予以赔偿，对被告的这一

死亡赔偿金是死者在死后由负有赔偿义务的一方给死者亲属的补偿费用，具有精神抚慰和经济补偿性质。原告之夫死亡后，原告及二被告均属赔偿权利人。赔偿义务人给付的赔偿金，应由所有赔偿权利人共同享有。原告要求对赔偿金进行分割，不违反法律规定，应予以支持。死亡赔偿金不属于死者的遗产，不能依据继承法规定进行分割。在分割时应扣除二被告已支付的医疗费、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费、食宿费、修理费、施救费、停车费等合理费用后，可根据与死者生活关系紧密远近及共同生活时间长短、对死者所尽抚养义务大小、赔偿权利人的劳动能力强弱等因素合理分配，并非平均分配。原告虽与死者生前生活较紧密，但其尚年轻且有较强的劳动能

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终852号上诉人（原审被告）：肖全海，男，生于1962年6月2日，住眉县，系受害人肖永兵之父。委托代理人杨建平，陕西华维律师事务所律师。上诉人（原审被告）：段多莲，女，生于1966年3月30日出生，住眉县，系受害人肖永兵之母。委托代理人杨建平，陕西华维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：皮晓丹，女，生于1986年2月20日，住陕西省眉……