案外人执行异议之诉 （2021）闽09民终500号

执行异议之诉因案外人或者当事人不服执行异议裁定而提起，审理对象是案外人对执行标的是否享有足以排除人民法院的强制执行的权利，因此本案的争议焦点为：福鼎市农村信用合作联社是否享有足以排除人民法院的对涉案黄丽芳银行账户下47000元的执行的权利。该争议焦点涉及以下两个方面的问题：一、福鼎市农村信用合作联社是否确属错误转账到涉案黄丽芳银行账户？二、涉案款项47000元是否属福鼎市农村信用合作联社所有？一、关于福鼎市农村信用合作联社是否确属错误转账到涉案黄丽芳银行账户问题。2020年7月1日黄丽芳与福鼎市农村信用合作联社签订一份《借款合同》，虽然约定黄丽芳47000元的用途系偿还旧贷，但双方在2020年7月13日签订的《贷款支付申请（委托）书》中约定，根据借款合同约定，申请人同意并授权贷款人将申请款项通过本人账户划入下列交易对象账户。交易对象名称：其他应付款-应付结算待解款项，开户行／社：叠石信用社，账号……申请人黄丽芳及福鼎市农村信用合作联社客户经理、支付审核岗经办人均同时签章确认。于2020年7月13日同日双方签署的《借款借据》中，双方也约定贷款发放的存款账户为黄丽芳的涉案账户，即黄丽芳开户

执行异议之诉因案外人或者当事人不服执行异议裁定而提起，审理对象是案外人对执行标的是否享有足以排除人民法院的强制执行的权利，因此本案的争议焦点为：福鼎市农村信用合作联社是否享有足以排除人民法院的对涉案黄丽芳银行账户下47000元的执行的权利。该争议焦点涉及以下两个方面的问题：一、福鼎市农村信用合作联社是否确属错误转账到涉案黄丽芳银行账户？二、涉案款项47000元是否属福鼎市农村信用合作联社所有？一、关于福鼎市农村信用合作联社是否确属错误转账到涉案黄丽芳银行账户问题。2020年7月1日黄丽芳与福鼎市农村信用合作联社签订一份《借款合同》，虽然约定黄丽芳47000元的用途系偿还旧贷，但双方在2020年

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽09民终500号上诉人（原审原告）：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。法定代表人：王章清，该社理事长。委托诉讼代理人：陈光天，福建闽桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓清，福建闽桐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李淑兰，女，1974年9月21日出生，汉……