案外人执行异议之诉 （2021）粤08民终2058号

界基合作社对本案诉争的执行标的物不享有足以排除强制执行的实体权利。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用殷小玲辩称：本案是执行异议之诉，界基村合作社应当承担全部的举证责任证明其对被执行法院扣留、冻结的款项拥有所有权，但显然界基村合作社的举证，根本不足以证明其所诉请求，因此，应当承担举证不能的不得法律后果。界基村合作社的上诉缺乏事实根据和法律依据，依法应当驳回界基村合作社的上诉请求，维持原判决。陈拾既不到庭也未提交书面答辩意见。界基合作社向一审法院提出诉讼请求：1、请求终止执行（2020）粤0823执44号执行裁定书，依法解除扣留广东省遂溪县建筑安装工程公司（以下简称“建安公司”）承建山内村委会至界基村硬底化道路建设工程的工程款226800元；2、请求确认被扣留在法院执行标的款账户上的建安公司承建山内村委会至界基村硬底化道路建设工程的工程款226800元系界基合作社所有；3、本案诉讼费由殷小玲承担。一审法院查明事实，2019年1月６日，界基合作社与建安公司签订《遂溪县×××××××××××××建设工程施工合同》，双方约定由广东省遂溪县建筑安装工程公

界基合作社对本案诉争的执行标的物不享有足以排除强制执行的实体权利。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用殷小玲辩称：本案是执行异议之诉，界基村合作社应当承担全部的举证责任证明其对被执行法院扣留、冻结的款项拥有所有权，但显然界基村合作社的举证，根本不足以证明其所诉请求，因此，应当承担举证不能的不得法律后果。界基村合作社的上诉缺乏事实根据和法律依据，依法应当驳回界基村合作社的上诉请求，维持原判决。陈拾既不到庭也未提交书面答辩意见。界基合作社向一审法院提出诉讼请求：1、请求终止执行（2020）粤0823执44号执行裁定书，依法解除扣留广东省遂溪县建筑安装工程公

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终2058号上诉人（原审原告）：广东省遂溪县××××××界基经济合作社。住所地址：广东省湛江市遂溪县×××××××××××。统一社会信用代码：N144××××××××1055Y法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：王荣婷，广东宏东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：殷小玲，女，汉族，1969年1月3日出生，住广东省遂溪县××××××××……