金融借款合同纠纷 （2016）兵08民终941号

被上诉人在未取得上诉人发放贷款情况下，就不应履行担保责任，显然违反合同相对性原则，属于适用法律错误。二、根据双方担保合同第5.5条约定，上诉人有权根据被上诉人的信用情况等因素决定是否发放贷款，被上诉人不能以没有从上诉人处取得贷款为由，拒绝承担保证人的连带保证责任。三、被上诉人系完全民事行为能力人，其自愿签订上述担保合同，是自由意志的表现，在无相应证据证实受到欺诈、胁迫或重大误解的情形下，根据意思自治原则，应视为其处分自身权利的合法行为，应依法承担连带保证责任。被上诉人刘俊国、赵翠答辩：不同意承担连带清偿责任。原审被告于建民、赵翠、刘帮成、杨军红、冯少军、李永风、李长勇、冉洁陈述：均认可一审判决。一审法院认定的事实：2015年7月6日，被告于建民、赵翠向原告申请涉农个人助业贷款200000元，并填写新疆生产建设兵团职工涉农个人助业贷款申请表。刘帮成、杨军红、刘俊国、蒲宝琴、冯少军、李永风、李长勇、冉洁在该贷款申请表担保人声明一栏签名确认自愿为被告于建民、赵翠承担连带保证责任。2015年7月14日，原告与被告于建民、赵翠、刘帮成、杨军红、刘俊国、蒲宝琴、冯少军、李永风、李长勇、冉洁签订个人

被上诉人在未取得上诉人发放贷款情况下，就不应履行担保责任，显然违反合同相对性原则，属于适用法律错误。二、根据双方担保合同第5.5条约定，上诉人有权根据被上诉人的信用情况等因素决定是否发放贷款，被上诉人不能以没有从上诉人处取得贷款为由，拒绝承担保证人的连带保证责任。三、被上诉人系完全民事行为能力人，其自愿签订上述担保合同，是自由意志的表现，在无相应证据证实受到欺诈、胁迫或重大误解的情形下，根据意思自治原则，应视为其处分自身权利的合法行为，应依法承担连带保证责任。被上诉人刘俊国、赵翠答辩：不同意承担连带清偿责任。原审被告于建民、赵翠、刘帮成、杨军红、冯少军、李永风、李长勇、冉洁陈述：均认可一审判决

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵08民终941号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司石河子分行，住所地：石河子市23小区北四路240号。代表人：蔡学德，该分行行长。委托诉讼代理人：闻雯，该分行信贷与风险管理部员工。委托诉讼代理人：房栋，新疆双信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘俊国，男，1971年9月8日出生，住石河子市122团。被上诉人：蒲宝琴（刘……