建设工程分包合同纠纷 （2019）桂03民终2142号

争议焦点是：1.被告邓期民是否为中园桥改扩建工程的实际承包人即是否为本案适格的被告；2.本案讼争的绿化工程款具体是多少，被告尚欠原告多少绿化工程款。 关于第1个争议焦点，被告邓期民是否为中园桥改扩建工程的实际承包人即是否为本案适格的被告。在本案中，荔浦公路管理局是国道323线荔浦中园大桥改扩建工程建设业主单位，邓期民时任该局局长。根据荔政办发〔2014〕64号《关于成立中园桥改扩建工程建设指挥部的通知》，成立中园桥改扩建工程建设指挥部，邓期民任副指挥长、综合协调组组长。经过招投标后，荔浦公路管理局（发包人）与被告茂名公司（承包人）签订《荔浦县中园桥改扩建工程合同协议书》，由被告茂名公司承建荔浦中园桥改扩建工程。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十七条的规定：“发包人在不妨碍承包人正常作业的情况下，可以随时对作业进度、质量进行检查。”被告邓期民作为发包人即荔浦公路管理局的法定代表人，其对作业进度、质量进行检查，是履行职务的行为。因此，原告主张“邓期民是中园桥改扩建工程的实际承包人”，缺乏事实和法律依据，不予支持。邓期民不是本案适格的被告。 关于第2个争议焦点，本案讼争的绿化工程款具体是

争议焦点是：1.被告邓期民是否为中园桥改扩建工程的实际承包人即是否为本案适格的被告；2.本案讼争的绿化工程款具体是多少，被告尚欠原告多少绿化工程款。 关于第1个争议焦点，被告邓期民是否为中园桥改扩建工程的实际承包人即是否为本案适格的被告。在本案中，荔浦公路管理局是国道323线荔浦中园大桥改扩建工程建设业主单位，邓期民时任该局局长。根据荔政办发〔2014〕64号《关于成立中园桥改扩建工程建设指挥部的通知》，成立中园桥改扩建工程建设指挥部，邓期民任副指挥长、综合协调组组长。经过招投标后，荔浦公路管理局（发包人）与被告茂名公司（承包人）签订《荔浦县中园桥改扩建工程合同协议书》，由被告茂名公司承建荔浦

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终2142号 上诉人(原审原告):廖仕贤，男，1982年11月29日出生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 上诉人(原审原告)：廖贤周，男，1977年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：黄新朋，广西利业律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：茂名市交通建设工程总公司，住所地：广东省茂名市新……