合同纠纷 （2021）陕06民终1573号

原告高俊艮起诉2014年、2015年的燃油补贴已经子长市人民法院调解书确认由杨某某支付。2016年的燃油补贴已经由原告授权其子领取，其主张自己只领取了一部分却未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。2019年保险费用原告也授权其子领取保险期限从2018年12月17日至2019年12月16日的保险费，与原告提供的保险抄件相一致。根据一事不再理，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告高俊艮的诉讼请求。案件受理费2566元，减半收取1283元，由原告高俊艮负担。二审中，上诉人高俊艮提交一组证据：燃油补贴领取表和燃油补贴发放表，证明目的：19座的车领了41座的燃油补贴，我是19座的车领了19座的，2014年、2015年的没有给我，2014年、2015年领了2013年的燃油费，是原来车主领走了，2014年发放的2013年的，2015

原告高俊艮起诉2014年、2015年的燃油补贴已经子长市人民法院调解书确认由杨某某支付。2016年的燃油补贴已经由原告授权其子领取，其主张自己只领取了一部分却未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。2019年保险费用原告也授权其子领取保险期限从2018年12月17日至2019年12月16日的保险费，与原告提供的保险抄件相一致。根据一事不再理，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力

陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2021)陕06民终1573号 上诉人（原审原告）：高俊艮，男，1964年3月4日出生，汉族，陕西省子长市人，住陕西省子长市。被上诉人（原审被告）：延安欢顺实业（集团）有限公司子长客运分公司，住所地：陕西省子长市。负责人：吴岗，该公司经理。委托诉讼代理人：张延新、赵纪刚，（实习），陕西嘉岭律师事务所律师。上诉人高俊艮因与被上诉人延安欢顺实业（集团）有限公司子长……