金融借款合同纠纷 （2017）粤20民终1160号

华夏银行中山分行与傅斌签订的《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。华夏银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，傅斌亦应当全面履行还款义务。因傅斌发生涉及重大经济诉讼或者其他纠纷，使华夏银行中山分行的债权实现受到严重影响和威胁，双方约定提前清偿的条件已成就，且涉案贷款均已到期，故华夏银行中山分行请求提前收回已发放的贷款本息的理据充分，一审法院予以支持。傅斌拖欠的借款本息数额，有华夏银行中山分行提供的证据为证，傅斌没有到庭也没有提供证据推翻，在此情况下，一审法院采信华夏银行中山分行的主张，确认其主张的数额。对于谢翠兰承担责任的问题。双方于1996年8月3日登记结婚，对于2015年7月7日发生的债务在双方的婚姻关系存续期间，应承担共同清偿责任。后双方于2015年9月11日办理离婚手续，傅斌于2016年1月4日偿还前述贷款后，于当日先后通过网络自助再次提取贷款400000元，该债务发生在双方离婚后，依法不应当认定为夫妻共同债务。因此，华夏银行中山分行基于婚姻关系要求谢翠兰对傅斌上述债务承担共同

华夏银行中山分行与傅斌签订的《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。华夏银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，傅斌亦应当全面履行还款义务。因傅斌发生涉及重大经济诉讼或者其他纠纷，使华夏银行中山分行的债权实现受到严重影响和威胁，双方约定提前清偿的条件已成就，且涉案贷款均已到期，故华夏银行中山分行请求提前收回已发放的贷款本息的理据充分，一审法院予以支持。傅斌拖欠的借款本息数额，有华夏银行中山分行提供的证据为证，傅斌没有到庭也没有提供证据推翻，在此情况下，一审法院采信华夏银行中山分行的主张，确认其主

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤20民终1160号上诉人（原审被告）：中山嘉佑物流有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：傅斌，该公司总经理。委托诉讼代理人:蓝国，广东邦杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，广东邦杰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。主要负责人：高敬尧，该分行行长。委托诉讼代理人：谢迪嘎，该行员工……