合同纠纷 （2017）陕01民终2054号

和居公司、中继威尔公司签订的合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。该合同付款额及进度、工期等事项及实际履行具体约定对双方具有法律约束力，因中继威尔公司延期且未完成约定事项的违约行为造成和居公司损失、致使和居公司不能实现合同目的，和居公司为防止损失的扩大，对中继威尔公司行使合同解除权符合法律规定及合同约定，故2010年9月14日和居公司、中继威尔公司双方合同依法解除。和居公司诉请中继威尔公司支付违约金、垃圾清理保洁费10000元之请求于法有据、合乎约定，依法予以支持。但逾期完工罚金（即损失）按照每日50000元的标准赔偿经济损失，没有事实依据，中继威尔公司亦不予认可，认为系单方行为，故本院依法不予支持。中继威尔公司以所谓先履行抗辩权作为其不能按照合同约定工期完工以及无法继续履行合同之观点缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。判决：一、本判决生效后十日内，中继威尔公司向和居公司支付违约金人民币1304120元；二、本判决生效后十日内，中继威尔公司向和居公司支付垃圾清理保洁费人民币10000元；三、驳回和居公司要求中继威尔公司支付逾期完工罚金（损失）人民币150

和居公司、中继威尔公司签订的合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。该合同付款额及进度、工期等事项及实际履行具体约定对双方具有法律约束力，因中继威尔公司延期且未完成约定事项的违约行为造成和居公司损失、致使和居公司不能实现合同目的，和居公司为防止损失的扩大，对中继威尔公司行使合同解除权符合法律规定及合同约定，故2010年9月14日和居公司、中继威尔公司双方合同依法解除。和居公司诉请中继威尔公司支付违约金、垃圾清理保洁费10000元之请求于法有据、合乎约定，依法予以支持。但逾期完工罚金（即损失）按照每日50000元的标准赔偿经济损失，没有事实依据，中继威尔公司亦不予认可

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终2054号上诉人（原审被告）：河南中继威尔停车系统股份有限公司（曾用名：许昌许继停车系统有限公司），住所地：许昌市魏武大道中段（魏武大道与尚德路交汇处东南角）。法定代表人：苗庆华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐永盛，河南锦恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：常晓君，女，住许昌市魏都区，系该公司法务部人员。被上诉人（原审原告）：西安和居……