装饰装修合同纠纷 （2015）韶中法民三终字第8号

一、双方对形成的装饰装修合同关系均无异议，仅对部分装修项目的工程量及价格存有争议，故仅对双方存有争议的项目的工程量及价格进行核算，核算如下：1、阳台铺地砖，沈颖娴要求钟泽威退473元，钟泽威认可应退473元，予以确认。2、客厅、书房铝合金趟门、入户花园铝合金窗、灯具（包括排气扇和浴霸）总造价为10605.58元，与钟泽威出具结算表对应项目的差额为2519.42元（2274＋406＋2285＋160＋8000-10605.58），钟泽威多计算2519.42元。3、客厅、餐厅、厨房铺地砖总价为7218.45元［（115＋20）×53.47］，与钟泽威出具结算表对应项目的差额为130.45元（7218.45-5463-950-575-100），钟泽威少计算130.45元，沈颖娴应补钟泽威130.45元。4、饰面板油漆价格为3430.80元［（30＋60）×38.12］，与钟泽威出具结算表对应项目的差额为4669.20元（2700＋5400-3430.80），钟泽威多计算了4669.20元。5、墙面天花多乐士漆价格为2871.75元［（10＋5）×191.45］，与钟泽威出具结算表对应项目的差

一、双方对形成的装饰装修合同关系均无异议，仅对部分装修项目的工程量及价格存有争议，故仅对双方存有争议的项目的工程量及价格进行核算，核算如下：1、阳台铺地砖，沈颖娴要求钟泽威退473元，钟泽威认可应退473元，予以确认。2、客厅、书房铝合金趟门、入户花园铝合金窗、灯具（包括排气扇和浴霸）总造价为10605.58元，与钟泽威出具结算表对应项目的差额为2519.42元（2274＋406＋2285＋160＋8000-10605.58），钟泽威多计算2519.42元。3、客厅、餐厅、厨房铺地砖总价为7218.45元［（115＋20）×53.47］，与钟泽威出具结算表对应项目的差额为130.45元（721

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）韶中法民三终字第8号上诉人（一审原告）：沈颖娴，女，香港特别行政区居民，香港居民身份证号：×××。委托代理人：李远明，广东秦唐律师事务所律师。上诉人（一审被告）：钟泽威，男，汉族，住广东省韶关市武江区，公民身份号码：×××。上诉人沈颖娴与上诉人钟泽威装饰装修合同纠纷一案，双方均不服广东省韶关市武江区人民法院（2013）韶武法民一初字第1034号……