建设工程分包合同纠纷 （2017）苏01民终7300号

被告仁生公司将涉案高科荣域G06二期4号楼室内装修工程分包给不具备建筑施工资质的被告骆个人施工，骆军又将其中的部分墙地砖铺设和油漆粉刷工程口头约定分包给原告王梁才个人施工，被告仁生公司和骆军之间的建设工程施工合同以及骆军和原告王梁才之间的建设工程施工合同均违反法律强制性规定，应属无效，但涉案工程现已竣工并实际交付使用，故原告有权要求被告骆军按照约定支付相应工程价款，被告仁生公司作为违法分包人依法应当对上述债务承担连带清偿责任。关于工程价款金额问题，第一，就墙地砖铺贴工程部分而言，1、原、被告均认可工程量为2389.56平方米，单价为45元/平方米，因此工程款应为107530.2元。2、原告主张被告还应支付挡水条和门槛石的铺设费用，但被告骆军辩称当时口头约定的单价45元中包含了挡水条和门槛石的费用，对此原、被告双方各执一词，且双方当时均为口头协议，现均未能提供相应证据，故结合本被告仁生公司与骆军结算时将挡水条费用包含在45元单价中，而门槛石铺贴费用另外计价3725元，同时骆军在庭审中多次陈述其从仁生公司拉的活直接交给原告做，骆军从中并没有赚差价，从仁生公司处拿的什么价款，就给原告什么价款

被告仁生公司将涉案高科荣域G06二期4号楼室内装修工程分包给不具备建筑施工资质的被告骆个人施工，骆军又将其中的部分墙地砖铺设和油漆粉刷工程口头约定分包给原告王梁才个人施工，被告仁生公司和骆军之间的建设工程施工合同以及骆军和原告王梁才之间的建设工程施工合同均违反法律强制性规定，应属无效，但涉案工程现已竣工并实际交付使用，故原告有权要求被告骆军按照约定支付相应工程价款，被告仁生公司作为违法分包人依法应当对上述债务承担连带清偿责任。关于工程价款金额问题，第一，就墙地砖铺贴工程部分而言，1、原、被告均认可工程量为2389.56平方米，单价为45元/平方米，因此工程款应为107530.2元。2、原告主张

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终7300号上诉人（原审原告）：王梁才，男，1968年10月9日生，汉族，住江苏省高淳县。委托诉讼代理人：刘雄杰，江苏容熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：骆军，男，1984年10月21日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：南京仁生装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢1301室。法……