建设工程合同纠纷 （2016）吉03民终1171号

泰安公司承建4S店工程，分包给徐明，徐明与田君贵签订的建设施工合同，约定工程价款为88万元，已给付701000元，尚欠179000元，双方无异议。2011年10月10日对工程又签订补充合同，约定图纸以外按实际发生工程量计算，双方协商。工程竣工后，对增加工程量及价款，田君贵多次找徐明要求结算，而徐明至今未予结算。田君贵要求对其增加工程量做工程造价鉴定，经吉林瑞德司法鉴定有限公司司法鉴定，增加工程量的工程造价为826714元。徐明认为增加工程量没有图纸变更，没有签证，证明不了田君贵施工。鉴定机关没有对现场实际勘查，鉴定不可采信。法院认为，鉴定机关是按听证会对图纸以外增加工程量作出的司法鉴定，法院应予采纳。徐明及泰安公司提供不出增加工程量其他实际施工人，所以该增加工程量仍为田君贵实际施工。关于诉讼时效，徐明给付工程款的最后实际时间2012年5月，并有证人出庭作证，所以不应视为已超过诉讼时效。”。泰安公司违法分包与徐明在本案中承担给付责任。判决：一、被告四平市泰安建筑安装有限公司、徐明于本判决发生法律效力十日内，一次性给付原告田君贵工程款1005714元，利息从2014年12月3日起按中国人民

泰安公司承建4S店工程，分包给徐明，徐明与田君贵签订的建设施工合同，约定工程价款为88万元，已给付701000元，尚欠179000元，双方无异议。2011年10月10日对工程又签订补充合同，约定图纸以外按实际发生工程量计算，双方协商。工程竣工后，对增加工程量及价款，田君贵多次找徐明要求结算，而徐明至今未予结算。田君贵要求对其增加工程量做工程造价鉴定，经吉林瑞德司法鉴定有限公司司法鉴定，增加工程量的工程造价为826714元。徐明认为增加工程量没有图纸变更，没有签证，证明不了田君贵施工。鉴定机关没有对现场实际勘查，鉴定不可采信。法院认为，鉴定机关是按听证会对图纸以外增加工程量作出的司法鉴定，法院应

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民终1171号上诉人（原审被告）：徐明，男，1978年11月29日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：李瀚冰，吉林江城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田君贵，男，1959年7月15日生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：崔立民，吉林辅民律师事务所律师。原审被告：四平市泰安建筑安装有限公司。住所：四平市铁东区开发区大路……